3.13 Claves para enfrentar el cambio climático: Reducir la desigualdad y decrecer
La creciente desigualdad económica, donde el 1% más rico consume como 1700 millones de personas, junto con el consumo ostentatorio y la búsqueda de estatus, impulsa un consumo innecesario que amenaza con llevarnos al colapso. El enfoque en el crecimiento verde no aborda la raíz del problema, ya que aumenta la desigualdad y no reduce las emisiones. La solución radica en el decrecimiento: reducir el consumo y la producción, redistribuir la riqueza y trabajar menos. Esta medida, vista como viable y necesaria para la supervivencia, ofrece una salida a la crisis ambiental y climática, promoviendo la “abundancia radical” basada en el bienestar, valores y sostenibilidad sobre el crecimiento económico. Su aceptación incluso en la Europa neoliberal destaca su importancia, ya que la reducción drástica de la desigualdad es fundamental para evitar un desastre ecológico que podría devastar la economía, el bienestar, la democracia y la paz.
Enlace
Comprensión y discusión[1]
- ¿Cuál es el papel de la desigualdad económica en la crisis ambiental y social según el texto?
- ¿Por qué se menciona el consumo ostentatorio y cómo contribuye a la desigualdad?
- ¿Cuáles son los tres enfoques para abordar la crisis ambiental y social, y cuáles son sus implicaciones?
- ¿Qué propone el texto como solución para reducir la desigualdad y las emisiones de carbono?
- ¿Cuáles son los desafíos políticos y sociales que podrían surgir al implementar medidas de decrecimiento?
- ¿Cómo podrían afectar las propuestas de decrecimiento al mercado laboral y al bienestar social?
- ¿Qué diferencias existen entre los conceptos de decrecimiento y postcrecimiento, y cómo pueden complementarse?
- ¿Cómo podrían los países desarrollados contribuir a reducir la desigualdad global y promover un desarrollo más sostenible?
- ¿Se te ocurre alguna forma concreta en que los países desarrollados podrían reducir el consumo?
Debatir
El decrecimiento económico como solución a la crisis ambiental y social
Postura a favor: El decrecimiento económico es la única solución viable para frenar el colapso ambiental y social. Reducir el consumo y redistribuir la riqueza son medidas necesarias para garantizar la sostenibilidad del planeta y mejorar la calidad de vida de todos los habitantes.
Postura en contra: El decrecimiento económico puede generar más problemas que soluciones. Podría resultar en una disminución del empleo y un empeoramiento de las condiciones económicas para muchos. Además, no está claro si reducir el crecimiento económico realmente resolverá los problemas ambientales, ya que la tecnología y la innovación podrían ofrecer soluciones alternativas sin necesidad de sacrificar el desarrollo económico.
- Vocabulario pertinente: abaratar (cheapen), apunta (aim), aplastante (overwhelming), bordear (border), brecha (gap), comodidades (comforts), consumo ostentatorio (conspicuous consumption), derrumbarse (collapse), deshilachar (unravel), encuesta (survey), postcrecimiento (post-growth), precarias (precarious), punto de no retorno (point of no return), recaudar (raise (funds)), recelo (distrust), tasar (tax), viabilidad (viability) ↵
