3.11 La era del imperialismo no ha llegado a su fin, pero nosotros podemos acabar con ella
El artículo destaca que el capitalismo depende del imperialismo para mantener bajos los costos de los insumos y mantener la acumulación de capital. A medida que el imperialismo enfrenta tensiones y el colapso climático amplía estas grietas, surgen oportunidades para el cambio, pero también peligros. Se describe cómo el capitalismo ha dependido históricamente de la explotación de los recursos y mano de obra en la “periferia” para mantener el crecimiento en el “núcleo”. Durante el siglo XX, los movimientos anticoloniales amenazaron esta estructura imperial, pero fueron socavados por políticas neoliberales. También se analiza cómo el cambio climático actual está exacerbando estas tensiones al afectar la producción en el sur global. Al final, según el autor, hay dos posibles futuros: uno caracterizado por la austeridad neoliberal y el imperialismo violento, y otro basado en la democracia social sin crecimiento ni acumulación de capital. Se argumenta que este último ofrece una alternativa más justa y sostenible.
Enlace
Comprensión[1]
- ¿Cuál es la principal crítica del artículo hacia la COP26 y los líderes mundiales? Haz clic en el enlace incluido en el artículo para obtener más información sobre la COP26. Explica en pocas palabras qué fue y elabora por qué se consideró un fracaso.
- ¿Por qué se argumenta que el crecimiento capitalista depende del imperialismo?
- ¿Cuáles fueron las medidas implementadas por los gobiernos poscoloniales para desarmar las estructuras imperialistas de explotación?
- ¿Cuáles fueron las consecuencias de los movimientos anticoloniales para el sur global? ¿Y para la estructura imperial?
- Según el autor, ¿por qué la política keynesiana no funcionó al final?
- ¿Cuáles fueron las acciones emprendidas por los estados del núcleo para restablecer la organización imperial? ¿Cuál fue el resultado?
- ¿Cómo afecta el cambio climático actual a la producción en el sur global?
- ¿Cómo se sustenta el crecimiento económico en el norte global, y qué consecuencias se predicen para el capital si se interrumpe este sistema de apropiación de recursos?
- ¿Cuáles son las dos posibilidades futuras planteadas en el artículo y cómo se diferencian? ¿Qué propone el autor como posible solución? ¿Se te ocurre alguna otra posibilidad futura o posible solución al problema?
Discusión
- ¿Estás de acuerdo en que el capitalismo depende intrínsecamente del imperialismo? ¿Por qué sí o por qué no?
- ¿Crees que la democracia social sin crecimiento ni acumulación de capital es una alternativa viable al modelo actual? ¿Por qué?
- ¿Qué papel crees que deberían desempeñar los movimientos ecologistas y laborales en la búsqueda de cambios económicos y políticos?
- ¿Qué medidas específicas podrían implementarse para transitar hacia un modelo económico postcrecimiento y postcapitalista?
- ¿Cómo podrían los países del núcleo abordar las preocupaciones sobre el crecimiento económico y el bienestar social sin recurrir al imperialismo o la austeridad neoliberal?
- Vocabulario pertinente:abaratar (cheapen), ajuste estructural (structural adjustment), apropiarse (appropriate), caladeros (pools), descercamiento (), desafío (challenge), descolonización (decolonization), desmantelar (dismantle), desplazar (displace), desvincular (decouple), esclavización (enslavement), escasez (scarcity), estanflación (stagflation), expropiar (expropriate), fracaso (failure), forzado (forced), insumos (inputs), movimiento obrero (labor movement), privatizar (privatize), progresista (progressive), propiedad pública (public ownership), soberanía (sovereignty), subsidiar (subsidize), tregua (truce) ↵
