4.10 Capitalismo antidrogas

En esta emisión, el periodista y presentador del programa A contra corriente de Rompetiempo TV, Luis Hernández Navarro entrevista a Dawn Marie Paley, periodista, escritora y autora del libro Capitalismo Antidrogas.  Hablan sobre la polémica en torno a la lucha contra las drogas y su relación con el capitalismo.  La doctora Paley sostiene que esta lucha puede ser más una estrategia para desposeer los recursos naturales y los territorios, que una auténtica confrontación contra el narcotráfico.  Se señala cómo la militarización impulsada por Estados Unidos ha exacerbado la violencia en países como Colombia y México, con resultados similares.  La entrevistada cuestiona la noción de “cárteles de la droga” y analiza cómo estas organizaciones criminales pueden estar relacionadas con intereses estatales y empresariales.

Comprensión[1]

  1. ¿Cuál es la provocación principal del libro mencionado en la entrevista?  ¿Qué relación se establece entre el Plan Colombia y la Iniciativa Mérida según el entrevistado? (00:57-02:21)
  2. ¿Cómo describe Dr. Paley el origen de la guerra contra las drogas en México?  ¿Cómo contrasta esto con la descripción ofrecida por el entrevistador? (02:21-03:26)
  3. Según el audio, ¿cuál es la crítica principal hacia la guerra contra las drogas en Estados Unidos?  ¿Cuáles son las diferentes consecuencias humanas de la guerra contra las drogas en Estados Unidos y en América Latina? (03:26-04:07)
  4. ¿Cómo se describe la situación en México en comparación con Colombia en términos de militarización y violencia asociada al narcotráfico?  ¿Qué argumentos se presentan para sugerir que los intereses económicos y políticos están detrás de la guerra contra las drogas? (04:07-06:51)
  5. ¿Cuál es la postura de la entrevistada sobre la relación entre los carteles de la droga, los medios de comunicación y el Estado? (06:51-08:45)
  6. ¿Qué argumento se presenta sobre la relación entre el capitalismo y el crimen organizado? (09:51-10:50)
  7. ¿Qué impacto se menciona sobre la extorsión en diferentes tipos de negocios? (11:30-12:40)  Describe los principales elementos del debate con respecto a esta cuestión. (12:40-15:43)
  8. ¿Qué papel desempeñó el Plan Cóndor en la lucha contra las drogas según el contexto mencionado en el audio? (19:19-20:19)

Discusión

  1. ¿Cuál es tu opinión sobre la relación entre la guerra contra las drogas y el despojo de recursos naturales, como se plantea en la entrevista?
  2. ¿Crees que la militarización en la lucha contra las drogas es una estrategia efectiva?  ¿Por qué sí o por qué no?
  3. ¿Qué papel crees que juegan las grandes empresas en la violencia asociada al narcotráfico?  ¿Deberían asumir alguna responsabilidad?
  4. ¿Cómo crees que podríamos mejorar la cobertura periodística de temas relacionados con el narcotráfico y la violencia en México, más allá del marco convencional de “carteles contra agentes estatales”?
  5. ¿Qué medidas adicionales podrían tomarse para abordar el problema del narcotráfico y la violencia en México, considerando las perspectivas presentadas en la entrevista?
  6. ¿Qué responsabilidad crees que tienen otros países, además de México, en la lucha contra el narcotráfico y la violencia en la región?
  7. ¿Cómo crees que la percepción pública de la guerra contra las drogas podría cambiar si se adoptara una perspectiva más crítica como la presentada en el texto?
  8. ¿Crees que la violencia asociada al narcotráfico puede tener un impacto duradero en la economía y la sociedad mexicana? ¿Cómo?
  9. ¿Qué acciones podrían tomar los ciudadanos y la sociedad civil para abogar por un cambio en las políticas de drogas y la estrategia de seguridad en México?

Debatir

¿Es la militarización una estrategia efectiva en la lucha contra el narcotráfico?

Posición a favor: La militarización en la lucha contra el narcotráfico es necesaria para combatir eficazmente a los grupos criminales y garantizar la seguridad de la población.

Posición en contra: La militarización en la lucha contra el narcotráfico solo perpetúa la violencia, vulnera los derechos humanos y no aborda las causas subyacentes del problema.

  1. Vocabulario pertinente: contrainsurgente (counterinsurgent), coyuntura (circumstance), delincuentes (criminals), despojo (dispossession), encarcelación (incarceration), empresarios (entrepreneurs), fuerzas estatales (state forces), gendarmería (a military police force), grupos paramilitares (paramilitary groups), Iniciativa Mérida (Security assistance program implemented by the United States in Mexico and Central America to combat organized crime and improve public security), inversión extranjera (foreign investment), movilidad (mobility), movimientos político-militares (political-military movements), narcotraficantes (drug traffickers), Plan Colombia (Strategy implemented by the Colombian government with support from the United States to combat drug trafficking and strengthen security), polémica (controversy) ↵

License

Icon for the Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License

Paisajes Copyright © by Michael Arnold; Alejandra Takahira; Anne Hoffman-Gonzalez; and Stephanie Anderson is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License, except where otherwise noted.

Share This Book